一5岁男童走到道路中间，突被同向而行的电动车的右把手撞伤左眼，造成左眼眶下壁骨折和左眼其他挫伤，由于赔偿问题无法达成一致，双方最终对簿公堂。但一审判决结果出来后，大大出乎了男童母亲的意料，因其作为监护人没有尽到安全注意义务，近日，受理该案的广西壮族自治区桂平市人民法院判其承担40%责任，自行负担经济损失11969.60元。
2013年3月11日17时40分，梁彩兰驾驶电动车沿桂平城区大成路行驶，到物资局路口处，梁彩兰驾车右转弯至道路中间，遇到同向步行的小卓也刚好走到该道路中间，双方发现后避让不及，致使小卓的左眼与梁彩兰的车辆右车把发生碰撞，造成小卓左眼受伤。同年3月27日16时10分，小卓的外婆到交警报案。经桂平市公安交警大队调查取证，因无法查证事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任，无法作出事故认定，只作出了道路交通事故证明。小卓受伤后，先后被送到桂平市中医医院、中山大学附属眼科医院住院治疗。事故共造成小卓的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费共计29923.93元。
庭审中，小卓的母亲魏玉凤作为法定代理人参与了庭审，其就事故责任如何划分，民事责任如何分担的问题与被告梁彩兰争论不休。其认为，被告驾车造成原告伤害，侵犯了原告的人身权利，理应赔偿原告的经济损失。被告则以系原告撞到被告的车辆才发生本次交通事故为由，拒绝承担赔偿责任，但同意出于人道主义，适当补偿部分经济损失。
法院审理后认为，根据小卓的外婆、被告梁彩兰在交警的陈述，该案事故发生在道路中间。原告系刚刚5岁的未成年人，没有成年人携带，擅自在道路上跑动，其行为具有很多不确定的因素，是造成本案事故的一个原因，应负事故次要责任；被告驾驶电动车到路口，没有注意安全，其行为是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。民事责任方面，原告的监护人应当知道原告上述行为的危险性，而没有尽到安全注意义务，应承担40%责任；根据被告的过错程度及本案的实际，其承担60%赔偿责任比较适当。最终，法院判决被告梁彩兰赔偿经济损失17954.40元给原告，其法定代理人魏玉凤自行负担经济损失11969.60元。（文中人物均为化名） |
