《庆元县城一金店被盗》后续
庆元“7・22”金店特大盗窃案一审宣判

41岁金店大盗获刑14年

去年7月22日凌晨4时左右，庆元县发生盗窃金店案件，一蒙面男子撬卷帘门、砸玻璃门进入松源镇石龙街25号的“庆元金店”，盗走金店柜台中部分黄金首饰。经失主统计，被盗首饰共计246件，价值人民币750128元。警方通过现场勘查、调取案发现场及周边视频监控资料、走访案发地周边人员，先后比对300多万条住宿登记信息后，逐步确定嫌疑人为贵州籍男子胡某某，并于同年8月22日，在其温州租住处将其抓获(本报曾作连续报道)。

　　从公安、检察到法院，均系零口供，没有被告人口供能否定罪？昨天，记者从庆元法院获悉，备受关注的庆元“7・22”金店特大盗窃案已一审宣判：依据书证、证人证言、鉴定结论等大量能互相印证的证据，以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑14年，并处罚金人民币15万元。

　　据介绍，被告人胡某某今年41岁，贵州省铜仁市人，1994年后全家暂住温州，同年在温州瑞安因盗窃被判刑5年，2003年又因抢劫被判刑6年，2008年8月才刑满释放。

　　该案起诉至法院后，先后经过两次公开开庭审理。为进一步查清有关事实和证据，期间，接受庆元县人民检察院建议，法院依法退回检察院补充侦查。

　　在第二次开庭审理中，胡某某对检察机关指控的犯罪事实仍予以否认，仅承认案发前来过庆元，称查扣的首饰是其在2010年7月28日从永嘉县瓯北镇绿化带里捡到的。法院在法庭调查阶段，对失主供述、证人证言、鉴定结论等证据进行当庭质证和认证。

　　法院经审理认为，公诉机关提供的证据中，除侦破报告不能作为证据使用外，其他证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。鉴于胡某某窃取他人财物数额特别巨大，且是累犯，应从重处罚，故法院依法作出上述判决。

　　目前，胡某某不服一审判决，已向市中级法院提起上诉。

　　记者钟根清  通讯员 叶英红